Женщины при этом составляют 97% от общего числа жертв насилия. О том же говорят данные Американской ассоциации психологов, утверждая что процент насилия среди живущих в США иммигрантов в 2, а то и 3 раза, превышает данные показатели среди коренного населения. Получается, что каждая вторая или даже каждая женщина-иммигрантка, хоть раз в своей жизни, подвергалась насилию со стороны мужчины партнёра. Психологи объясняют такое положение, незнанием особенностей американской культуры, традиций, а так же социальной неустроенностью приезжающих.
Не секрет, что до переезда в США отношения в семьях между супругами складывалисьподвоздействиемкультурных, социальных и бытовых условий страны проживания, которые в большой степени отличались от тех же условий жизни в США. Нередко, такие явления как рукоприкладство, моральное подавление личности, в особенности, представительниц женского пола, оскорбления ,никак не пресекались как на бытовом уровне, так и на уровне закона, а зачастую считались проблемами личного характера, не заслуживающими привлечения внимания cо стороны общественности и контроля со стороны государства.
Стоит ли удивляться, что насилие, которое в цивилизованных странах Запада всегда считалось нарушением закона, в недемократических странах являлось общепринятойнормой, обусловленной т.н. воспитательно й направленностью. А посему зачастую сами “воспитатели”, приехав на Запад не подозревают, что по закону их новой страны проживания они являются насильниками, нарушившими правила цивилизованного общества. Об этом часто также не догадываются и жертвы насилия, считающие, что любая попытка с их стороны отстоять свою честь и достоинство будет воспринята окружающими как оскорбление своего воспитателя-насильника в лице супруга. Страх позора, неуверенность в своём будущем, а так же вероятность быть разлучённой со своими детьми и депортированной в бывшую страну проживания, удерживают жертву от попыток искать защиту против супружеского насилия.
Не редкие случаи вышеописанного явления в моей адвокатской практике дают мне право утверждать, что огромное число женщин из стран бывшего СССР абсолютно не осознают тех возможностей соблюдения их прав и свобод, которые им предоставляются по приезде в США. Некоторые не догадываются об этом даже после долгого пребывания в Америке. Многие русскоязычные иммигранты живут обособленно, небольшими семейными или этническими группами, куда доступ новой информации крайне ограничен или она подается в искаженном виде. При этом они по сути продолжают по привычке жить теми же морально-законодательными нормами, которыми они руководствовались там, где их права всячески нарушались.
Приведу несколько примеров. Девятнадцатилетняя Лариса из Львова в 2001 году приехала в США по визе невесты. Выйдя через два месяца замуж за гражданина США, она оказалась объектом нападок и оскорблений, а иногда и откровенного рукоприкладства со стороны супруга. Ревность, запирание в квартире без ключа, постоянный контроль и угрозы вынудили Ларису бежать в шелтер (приют для бездомных). Не осознавая своих прав “оскорблённой жены” (Violence against woman act VAWA), Лариса прожила в страхе и без средств к существованию почти полгода. Когда она обратилась за помощью к адвокату,её виза была уже просрочена, а дело передано на депортацию. Собрав с помощью адвоката нужные бумаги доказывающие факты того, что с ней произошло,она подала в иммиграционное ведомство петицию оскорблённой супруги. Через несколько месяцев петиция была одобрена. Ларисе не пришлось возвращаться на Украину. В соответствии с Законом о насилии против женщин, она была легализована в США.
Двадцатишестилетняя Анастасия, приехавшая в США по гостевой визе с ребёнком, устроилась на работу танцовщицей. Через несколько месяцев она познакомилась с понравившемся ей молодым американцем. Выйдя за него замуж, Анастасия узнала о том, что её супруг оказался наркоманом, часто не ночевал дома, а появляясь, требовал от Анастасии деньги. Получая в ответ отказ, он шантажировал девушку тем, что не явится на их совместное интервью по получению Анастасией статуса постоянного жителя США. В назначенный для интервью день супруг, как и следовало ожидать, не явился, после чего дело Анастасии было передано в депортационный суд. Только своевременное и профессиональное вмешательство адвоката вернуло Анастасии и её ребёнку шанс задержаться в США и доказать, что ответственность за несложившуюся супружескую жизнь целиком лежала на её супруге-наркомане. На основании этих доказательств ей, так же, как и Ларисе, в соответствии с законом о насилии над женщинами было предоставленно право постоянного проживания в США. И случаев таких - тысячи. Огромное число женщин, так и не узнав о тех правах и той защите, которая им полагается по законам США, продолжают жить, не имея ни права на работу, ни права на легализацию своего статуса, а, главное, без права на счастливую жизнь в новой стране. Многие были депортированы, так и не дождавшись справедливости, так и не поборовшись за неё. Супруги - граждане США, пользуясь беззащитностью жертв, их незнанием культуры и законов новой страны, часто используют брак как способ реализации личных амбиций и комплексов, внушая жертве ощущение её полной бесправности и бессилия.
Учитывая данные факторы, Конгресс США в 2000 году продлил и расширил действие пятилетнего закона, защищающего права иммигрантов, находящихся в браке с гражданами США ( сила которого распространяется как на лиц женского пола, так и мужского). Супруги граждан США или постоянных жителей, ставшие объектами физического и морального насилия получили возможность легализовать свой статус даже после развода или ухода от супруга, без необходимости его участия в дальнейшем иммиграционном процессе. Данный закон распространяется так же на лиц, въехавших в страну нелегально и тех, чья виза в момент заключения брака была просрочена. При этом жертве предоставляется право получения государственного пособия, покрывающего медицину, плату за жильё, питание и др. необходимые нужды. За последние пять лет данный закон помог очень многим иммигрантам из бывшего Союза.
В 2005 году срок действия принятого закона истекает, но необходимость в нём не только не исчезла, но и увеличилась. Как адвокат, который сталкивается с проблемой насилия над женщинами в своей ежедневной практике, я считаю продление данного закона мерой абсолютно необходимой и оправданной. А также советую всем, кто оказался в беспомощном положении перед лицом насилия, по-новому взглянуть на эту проблему и на своё право на защиту, предоставленное нам обществом и Конституцией США.
Не бойтесь обратиться за помощью, не оставайтесь безучастными, когда вопрос касается вашей безопасности и благополучия в новой, не во всём понятной и привычной для вас среде обитания.